数字身份是答案吗?



监管机构正在逼近。将市场职能分拆到它们的各个部分——托管、聚合器和主要经纪——以满足机构合规部门是一回事。让监管机构满意是另一回事。

从金融行动特别工作组推进其对旅行规则合规性的指导,到仍在发展的欧洲加密资产市场监管框架,以及有些笨拙的美国基础设施法案,监管机构正在慢慢收紧套索,我担心这可能是一场为期多年的比赛的开始——他们现在也牢牢抓住了去中心化金融 (DeFi) 市场。

有关的: DeFi:在一个无国界、由代码管理的世界中,谁、什么以及如何进行监管?

数字身份有帮助吗?

每当有人问我在过去 10 年里比特币 (BTC) 的杀手级应用是什么时,我的回答总是“数字身份”。

今天,世界正站在十字路口。一个转折导致越来越多和侵犯隐私的监督,因为金钱最终会跟随信息进入互联网的轨道。在另一条道路上,个人数据返回到个人手中,并从由少数公司和政府控制的大型人工智能处理数据库中返回。

对于早期的比特币纯粹主义者来说,这可能是一种诅咒,但现实却是残酷的,并且将关于 COVID-19 数字护照的日益激烈的辩论混为一谈,我们看到了即将到来的完美风暴的乌云,这很可能成为比特币的关键叙述未来几年。

由于各地的中央银行都将加密资产视为轮盘赌桌上的筹码,转而支持他们自己彻底“开创性”的 CBDC,他们意识到现在可以同时实施货币政策和监管的兴奋之情溢于言表。

不幸的是,加密市场已经成为他们成功的受害者,让监管机构都兴奋不已。这些“市值”数字越高(今年早些时候达到 2 万亿美元),监管机构就越发痒。中国人只是采取了大锤的方法并禁止了一切(当然,除了他们最近推出的 CBDC),而在西方,监管机构(充其量)采取了微妙的方法,否则就应该为谁的权限而相互争斗在下面。

有关的: 当局正在寻求缩小无托管钱包的差距

由于大多数加密经济活动仍在主要加密交易所和场外交易柜台流动,FATF 强制虚拟资产服务提供商 (VASP) 遵守旅行规则,现在很可能将精灵留在瓶子里,而这些开/关坡道仍然很容易识别.但是,如果或何时出现一个自我维持的加密经济,大多数人超越投机,而是“进入”并“进入”,会发生什么?

或者,如果 DeFi 的增长超出了其规模庞大但利基的游戏围栏?

可替代性、透明度和“受污染”的货币

在过去十年或更长时间里迫使匿名“实物现金”退出系统,需要报告仅几百美元的交易,你能想象中本聪最初的“匿名现金系统”愿景真的会激增吗?

如果你想知道这个问题的答案,看看当马克·扎克伯格通过他的 Diem(前身为 Libra)稳定币项目冒昧地提出这样一个想法时发生了什么,该项目可能在一夜之间最终落入了 30 亿用户的手中——以及从一开始,Diem 就将数字身份(应该是监管者的梦想)通过设计硬烘焙到协议中!

有关的: 随着大规模采用的临近,稳定币给监管机构带来了新的困境

有时,这些家伙真的见树不见林。

考虑到比特币(或其他加密货币)的可替代性如果或当被追踪到恶意使用时它们可能如何被“污染”,近年来已经存在无休止的争论。区块链的透明度已被证明是执法机构无法使用的有用工具,而黑客大多发现,由于交易所将其可见的钱包地址轨迹列入黑名单,将他们的赃物转换回“有用”的法令远非易事。

但“钱”本身肯定不能是“干净”或“肮脏”、“好”或“坏”吗?它肯定只是一个愚蠢的对象(或数据库,或“块”条目)?当然,只有交易方的身份才能被视为(尽管主观上)好或坏?并不是说这完全是一场新颖的辩论。你可以回到 18 世纪的英国法律 案件 发现这一切在很久很久以前就已经被争论过(和纠正了)。

撇开 Zuck 对 Diem 的真实意图不谈,值得庆幸的是,对于去中心化身份 (DID) 在我们的加密货币和非加密货币期货中可能扮演的角色,我长期以来一直持有这种观点。

有关的: 去中心化身份是打击数据和隐私盗窃的方法

自我主权身份和科技巨头

对于加密推特上的所有兴奋,即使是任何知名科技品牌对比特币的兴趣,无聊的老微软的事实 开始 早在 2017 年,探索数字身份作为其选择的“区块链”用例就很少受到关注。

并不是说加密行业内的其他人并不同样意识到这将成为基础设施的关键部分。 Civic (2017) 和 GlobalID (2016) 等项目已经有几年的发展和自主主权身份的主题,个人——而不是庞大的中央数据库——保持对他们身份的私人控制,并自己决定谁来与而不是科技集团分享它们,重新回到议程的重要位置。

随着数据保护成为监管机构的一个问题,以及大多数拥有在线用户群的公司面临的挑战,您可能会认为这些想法会被监管机构和公司所接受。

也许,只是也许,如果加密行业证明它可以构建更安全、更强大的系统,监管机构会加入我们的阵营。这些系统需要满足在点对点支付中识别交易方的监管要求——通过这样做,让更多的机构参与者能够安全地进入加密市场,他们的合规官可以在晚上睡觉。

毕竟,如果去中心化的数字身份盛行,最受损失的将是谷歌和 Facebook。没有我们的数据来拉皮条,他们就完蛋了。

有关的: 数据经济是一场反乌托邦的噩梦

不同意见的抱怨已经 存在 听取了对当前万维网联盟 (W3C) 征求意见的回应 关于 去中心化标识符 (DID) v1.0。

火鸡们是否会故意投票支持圣诞节,还是他们最终必须像 90 年代的主要电信公司那样,在他们对使用 VOIP 的新兴企业(例如Skype 可能会为所有人提供免费电话服务?

我的预感是,一旦掌握了正确的工具,群众最终会获胜,但有一件事是肯定的:战线已经划定。所以抓住爆米花然后坐下来。这场斗争才刚刚开始,还有好几年的时间,但是,当它结束时,各地的加密书呆子可能最终会看到他们梦寐以求的全球采用。

本文不包含投资建议或建议。每一个投资和交易动作都涉及风险,读者在做出决定时应自行研究。

此处表达的观点、想法和意见仅是作者的观点,不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

保罗·戈登 是 Coinscrum 的创始人,Coinscrum 是 2012 年世界上最早的比特币聚会小组之一,组织了 250 多场活动,拥有 6,500 多名成员。 Paul 从事衍生品交易员/经纪人已超过 20 年。