委托证明（DPoS）是一种与证明（PoW）完全不同的共识协议。两者之间的区别在于它们所提倡的自由； DPoS 是良性主宰下的自由，PoW 是不受支配的自由。
什么是自由？
自由可以用消极或积极的方式来理解，这要归功于 以赛亚·柏林.柏林认为，消极自由是没有干扰或约束。相比之下，积极自由是有能力做某事来实现自己的潜力。消极自由也称为自由自由。根据柏林追随的古典政治哲学家（霍布斯，例如），只有在不受干扰的情况下才能享受自由。有没有高手可以随意干涉也无所谓。如果有多个门可供选择，每扇门都有看门人，自由主义者认为自由意味着选择和穿过一扇门而不受干扰。记住这个比喻。
我争论过 别处 比特币自由包括消极自由和积极自由。 昆汀·斯金纳 将这种新的自由概念定义为新罗马式，并且 菲利普·佩蒂特 铸造这个词 作为非统治的共和自由.由于微小的差异，他们都争论了相同的自由观念。作为非支配的自由是消极的，因为它承诺免于支配（任意干涉）和积极的自由，因为它促进实践以实现其潜力。然而，作为非支配的自由最显着的方面是控制权力的能力。按照上面的门类比，可以有守门人，但公民必须控制自己的行为，以实践选择和通过门的自由。仅仅没有干扰并不意味着我们是自由的，因为看门人的任意决定可能会剥夺我们的自由。警惕地检查和控制守门人的权力对于非支配的自由至关重要。
为什么 PoW 对于非支配性自由至关重要
自由和去中心化是不可缺少的，因为自由只有在去中心化的权力下才有可能。权力需要被打破以确保自由。孟德斯鸠在 1748 年的类似论点确立了民主政府最关键的支柱之一：权力分立（看我的短文）。为了让公民获得自由，政府部门必须分开，以便它们相互制衡。在这方面，比特币通过其 PoW 共识机制促进了非支配性的自由，因为大量独立节点来验证交易和创建新区块对于分散区块链的权力至关重要。如果这种权力集中在几个节点上，那么区块链的任意行动的机会就会更容易，从而冒着它所促进的自由的风险。
DPoS：良性主人下的自由
委托权益证明是一种共识协议，它将验证交易和创建新区块的权力分散到几个节点。在 DPoS 协议中，几个节点轮流生成区块并验证交易。换言之，DPoS 用户的自由由少数节点运营商控制。尽管有人可能会争辩说，这些节点在工作和不以集中方式运行之间交替进行，但在全球范围内传播的数千个比特币节点绝对更加分散和安全。如上所述，越去中心化，就越能促进自由安全。
在良性主宰下，我们能自由吗？不！自由不是自由，除非有某种保证可以为明天维持自由。今天，在 DPoS 共识机制上运行的区块链的主人可能是好的和良性的。他们可以“给予”用户自由。然而，对大师权力的制衡远不如比特币那么有力。给予的自由可以被剥夺。出于这个原因，仅仅是干扰的可能性就会产生支配地位。另一方面，比特币自由是不受支配的自由。没有“仁慈”的守门人，可以在未来一时心血来潮。简而言之，区别在于一个给予自由的良性主人和一个接受它的被授权的节点公民。
这是 Burak Tumaç 的客座帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.
